Kära läsare.
Jag tar mig denna gång friheten att citera Tage Danielsson berömda dialog om olyckan i Harrisburg.
Han var långt före sin tid och dialogen speglar på ett förträffligt vis våra politikers sätt att spela.
"Mycket hockey och ingen verkstad"
"Sannolikt
va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning
är det inte om det är sannolikt.
Nu har vi
tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med
sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalitet än
sanningar. Dom är inte lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före
och efter.
Jag menar
före Harrisburg så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Harrisburg
skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte
mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.
Men bara
nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som
hände i Harrisburg var så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte
hänt.
I själva
verket gick man och väntade i över ett halvår på att få veta om det som hände i
Harrisburg har hänt eller inte, innan man kunde bestämma sig för om man ska
tycka att kärnkraften är så farlig som den skulle vara om det som har hänt i
Harrisburg hade hänt. Nu har man bestämt sig till sist, och tydligen kommit
fram till att det som hände i Harrisburg inte har hänt, men att vi å andra
sidan måste ha mycket bättre säkerhetsanordningar så det inte händer här också.
Och man
förstår ju att dom har tvekat, för en sån olycka inträffar ju enligt alla
sannolikhetsberäkningar bara en gång på flera tusen år, och då är det ju i
varje fall inte troligt att den har hänt redan nu, utan det är väl i så fall
mera sannolikt att den har inträffat längre fram. Och då kommer ju saken i ett
annat läge. För det kan ju inte vi bedöma nu. Då. Eller...
Sen är det
också det att om det som hände i Harrisburg verkligen hände, mot förmodan, så
är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört
löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra
att det som hände i Harrisburg hände, om det nu gjorde det. För jag menar då
kan man ju nästan säkert säja att det inte kommer hända igen.
I varje fall
inte i Harrisburg. Och säkert inte samtidigt som förra gången.
Risken för
en upprepning är så liten att den är försumbar. Med det manas att den finns
inte, fast bara lite.
Nu är ju det
här rätt krångligt för gemene man, så egentligen är det väl ingen idé att ha
folkomröstning om sånt här. Folk i allmänhet dom tänker förstås på sitt
grovhuggna vis att det som hände i Harrisburg verkligen har hänt. Dom tar det
som en sanning. Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss. Det får
vi inte säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt.
Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än
sannolikheten.
Så att dom
inser att det som hände i Harrisburg inte kan hända här, eftersom det inte ens
hände där, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var där
det hände."